Liebe Schachfreunde, man hat schon lange den Eindruck, dass die FIDE mit ihrer Rating-Liste nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist. Es fängt damit an, dass die Listen sehr wenig Informationen enthalten:
Das sind gerade mal: Name, Vorname, Föderation, aktuelle Wertungszahl und das Geburtsjahr.
Vergleichen wir diese mit der Liste Live Chess Rating:
In dieser Konkurrenzliste sind nicht nur die Wertungszahlen aktueller, sondern die Liste enthält auch eine Vielzahl zusätzlicher Informationen:
Die laufende Veränderung, die Änderung der Platzziffer in den letzten 12 Monaten, Das Elo-Delta der letzten 12 Monate, sowie das Alter und einen Link auf den Elochart und die Partien. Und das alles in einer Liste!
Doch es geht noch weiter, denn inzwischen gibt es noch einen Anbieter, der der FIDE Konkurrenz macht, und dabei nicht schlecht aussieht: Radarchess!
Auch hier eine viel informationsreichere Gestaltung als bei der FIDE. Hier fallen auch die vielen Selektionsmöglichkeiten auf. Durch einen Klick auf den Spielernamen, werden dann weitere Informationen geliefert.
OK das liefert die FIDE natürlich auch:
In dem Fall möchte ich sogar sagen, hier ist die Karteikarte der FIDE besser als Radarchess.
Trotz allem geht man wohl nicht fehl in der Behauptung, dass die FIDE-Schnittstelle zu den Ratingzahlen dringend modernisiert werden müsste.
Auch gibt es eigentlich keinen Grund mehr, die Elozahlen nur monatlich fortzuschreiben, sondern die Turnierauswertungen können direkt nach Turnierende erfolgen.
Lieber Herr Hertneck! Ich bin da wenig kompetent..muss ich gestehen.. aber ich habe auf der Suche nach bestimmten Spielern gesehen, „dass bei der Fide gleich! nach Auswertung des Turniers unter „Sept (tentativ)“ die Elozahl sichtbar ist.“(bei Bluebaum z. B.) Da wir in AUT immer noch einige Spieler ohne FIDE Elo haben.. schau ich da öfters hinein um keinen Aufstellungsfehler in der Meisterschaft zu machen. Liebe Grüße aus Wien! Johannes Lentner
FIDE hat die offizielle vollständige Datenbank – alle Spieler bis runter zu Elo 1400 und per Definition vollständig: alles, was an die FIDE gemeldet wird (Turnier vorab, Ergebnisse danach), wird erfasst. Was nicht an die FIDE gemeldet wird ist für Elozahlen irrelevant.
„Konkurrenzlisten“ – es gibt auch noch https://www.chess.com/ratings (FIDE-Elo, nicht ihre eigenen Ratings) – fokussieren auf Spitzenspieler (bei 2700chess.com ist es ja noch im Namen enthalten). Dabei versuchen sie nun, „alles“ zu erfassen und schaffen das höchstens bedingt. Als Beispiel ein gewisser Marcos Ortega Sanchez Montanez (Spanier *2008, FIDE ID 54790972, aktuell Elo 2022), bei 2700chess.com ganz unten auf Seite 500:
FIDE hat die vollständigen Daten, demnach spielte er für die Septemberliste zwei Turniere: erst Pontevedra Masters (24.-30.7., wird erst für die Septemberliste gewertet, Elo +78,3) und dann die spanische U18-Meisterschaft (3.-8.8., Elo -15,7), zusammen +62,7.
Was machen andere daraus? 2700chess.com hat vom Pontevedra Open nur seine Niederlage gegen einen IM (Elo -3,2), wohl weil nur diese Partie an einem der Livebretter war, spanische U18-Meisterschaft haben sie nicht auf dem Radar. chess.com/ratings hat alle neun Runden des Pontevedra Opens und vier von neun der U18-Meisterschaft (offenbar die live übertragenen Partien). Elo +75,2 ist näher an der „Wahrheit“ aber stimmt auch nicht ganz.
Radarchess hat hier vollständige und korrekte Daten. Generell klauben sie offenbar Ergebnisse aus dem Internet zusammen – beeindruckend da es wohl in unterschiedlichen Sprachen und Formaten der Fall ist (nicht alles auf chess-results), sie berücksichtigen z.B. auch die noch laufende bayerische Einzelmeisterschaft. Laut „About“ ist es das Projekt einer anonymen Person (mit sehr guten Programmierkenntnissen?). Sie haben noch einige interessante Features, z.B. „norm watch“. Jedenfalls für welche Elo-gewerteten Turniere überhaupt stattfinden sind sie dabei von der FIDE abhängig.
Die Information zu Radarchess (laut Linkedin „founded 2026“) nehme ich aus dem Artikel mit. Es wird offenbar ständig aktualisiert, gerade kommen Ergebnisse der letzten Runde der bayerischen Meisterschaften herein. Das sicher automatisiert, es gibt ja auch Turniere in allen Zeitzonen. Was man alles automatisieren kann und was doch mal „von Hand“ erfolgen muss, da bin ich überfragt. Davon hängt wohl ab, wie lange das _eine_ Person „ehrenamtlich“ machen kann.
Was FIDE direkt auf der Startseite liefern sollte und was erst nach einigen Klicks verfügbar ist, darüber kann man diskutieren. „Live“ ist FIDE nie, da sie immer erst offizielle Meldungen der Ergebnisse durch Turniere abwarten müssen.
Zu „Turnierauswertungen direkt nach Turnierende“: die beiden genannten spanischen Turniere zeigen da ein potentielles Problem: Pontevedra (24.-30.7) wurde erst am 14.8. bei der Fide eingereicht – das machte wohl jemand ehrenamtlich, der erst nach zwei Wochen Zeit dafür hatte. Spanische U18-Meisterschaft (3.-8.8.) wurde dagegen am 11.8. eingereicht.
DWZ wird nach jedem Turnier aktualisiert, da gibt es dann – dazu habe ich mich mal mit einem DWZ-Referenten ausgetauscht – Neuberechnungen wenn Ergebnisse eines früher beendeten Turniers erst später gemeldet wurden. Dann werden Ergebnisse des ersten Turniers für Neuauswertung späterer Turniere rückwirkend berücksichtigt. Für einige Turniere erfolgte die „letzte Berechnung“ erst Monate nach Turnierende. Das ist bei der FIDE angesichts der sehr vielen Turniere weltweit schlicht und ergreifend nicht machbar. Vielleicht ginge es automatisiert, aber das würde dann nur Verwirrung auslösen.
Man kann Turniere wohl nicht zwingen, Ergebnisse _direkt_ (oder maximal 24h nach Turnierende) an die FIDE zu melden. Auf Liveübertragungen oder auch chess-results kann FIDE sich nicht verlassen, da werden Ergebnisse auch mal zunächst falsch gemeldet. Man sollte immer im Auge behalten, dass FIDE für alle da ist. Spitzenturniere (oder Opens mit Weltklassespielern) sind nur ein relativ kleiner Teil des großen Ganzen.