Impressionen vom Schachgipfel in Dresden

Der Schachgipfel kam nach Dresden und wir waren dabei! Lily spielte das weibliche Kandidatenturnier. Ich war auch da, legte den Schwerpunkt allerdings eher auf Betreuungstätigkeiten und tauchte in die reiche Geschichte der sächsischen Metropole und der Umgebung ein. Das Kandidatenturnier war von der Spielstärke her für Lily sehr passend. 8 Spielerinnen >2000 ELO, sie knapp darunter auf Setzlistenposition 11. Ich las vor dem Turnier irgendwo die Meinung, dass das Turnier zu schwach besetzt sei. Diese teile ich nicht, ich finde den Abstand angemessen. Wenn man das Turnier mit dem Frauen-Masters vergleicht, ergibt sich eine durchschnittliche Spielstärke der Top-Ten Spielerinnen des Kandidatenturniers von 2035, im Vergleich zum Masters (2239) waren das ziemlich genau 200 Punkte Unterschied. In der offenen Klasse war der Abstand etwas, aber nicht wesentlich geringer (2538 im Masters zu 2398 im Kandidatenturnier). Hier muss man auch noch ins Kalkül ziehen, dass der Spielstärkeanstieg nicht linear verläuft, sondern nach oben hin die Luft immer dünner wird. In beiden Kandidatenturnieren zeigten die Jugendlichen was sie konnten und machten den Sieg unter sich aus. Das offene Turnier gewann John Heinrich, dem Verein nach ein Lokalmatador aus Dresden. Mein Respekt gilt aber auch den älteren Spielern, insbesondere den Großmeistern im offenen Turnier, die sich in das Haifischbecken wagten. Es wurde viel Schach mit offenem Visier gekämpft, es war wirklich eine Freude das beobachten zu dürfen. Die anderen Turniere habe ich nicht so sehr verfolgt. Auf der Schachgipfel Website kann man sehen, was so alles stattfand. Offene Angebote waren die Ausnahme, ich glaube mit Ausnahme des Schach960 Events musste man sich für alle Turniere irgendwie qualifizieren.

Für Lily war es im Grunde ein gutes Turnier. Den 4. Platz und ELO-Performance von 2108 ist objektiv ein sehr gutes Ergebnis. Sie hat 63 ELO-Punkte gewonnen und wird in der nächsten Auswertung einen neuen persönlichen Peak erreichen. Zufrieden ist sie trotzdem nicht, es war deutlich mehr drin. Gewonnen hat Paula Czäczine. Sie darf im nächsten Jahr im Masters spielen. Mit ihr im Team hatte Lily vor ziemlich genau 3 Jahren Bronze bei der Team-Europameisterschaft U12w gewonnen. Glückwunsch von unserer Seite, auch an ihre Schwester Laura, die ebenfalls ein sehr gutes Turnier spielte. Zweite wurde Triona Eberle aus Hamburg und dritte Helena Neumann aus Gütersloh. Im Blitzturnier gab es dann noch einige persönliche Highlights für Lily zu feiern mit Siegen gegen die Masters-Spielerinnen Lara Schulze und Kateryna Dolzhykova, am Ende war es der 9. Platz für sie, gewonnen hat Josefine Safarli.

Wir hatten insgesamt eine schöne Zeit in Dresden und danken allen Organisatoren und Gastgebern für die tolle Veranstaltung. Ich finde es richtig, dass der DSB neben der DSAM ein weiteres Leuchtturmprojekt etabliert und dafür nun ja auch Sandra Schmidt eingestellt hat, die grundsätzlich bewiesen hat, dass sie weiß, wie man so etwas gut macht. Hoffentlich können sich nun die Mitarbeiter des DSB, die bisher in Ermangelung eines hauptamtlichen Projektmanagers diese Aufgaben übernommen haben, sich nun mehr auf ihre eigentlichen Aufgaben konzentrieren. Ein paar Gedanken hätte ich auch noch, wie man eine schon gelungene Veranstaltung noch gelungener machen könnte.

• Bei der Kommentierung beschränkte man sich, soweit ich es mitbekommen habe, ausschließlich nur auf die Partien der Meisterklasse und der Seniorenturniere. Das war sicher so gewollt und hatte bestimmt auch gute Gründe. Der Schachgipfel bestand aber aus mehr (Meisterschaft der Menschen mit Behinderung, Kandidatenturniere, Pokalmeisterschaft, DSAM-Finale), das haben mutmaßlich Zuschauer, die nicht vor Ort waren, gar nicht richtig mitbekommen. Ich hätte auch spannend gefunden, wenn aus den anderen Turnieren Spieler in die Kommentierung einbezogen worden wären. Gerade in den Seniorenturnieren spielten viele interessanten Leute mit, die einiges erlebt und garantiert auch ein paar interessante Geschichten zu erzählen gehabt hätten. Nicht, dass ich des unerschöpflichen Anekdotenvorrats von Klaus Bischoff überdrüssig wäre, aber Abwechslung hätte auch nicht geschadet. Das hätte man natürlich mit zusätzlichem Aufwand vorbereiten müssen, der es aber meiner Meinung nach aber wert gewesen wäre.
• Für die Otto-Normal-Schachspieler, die vorrangig zum Zuschauen oder Betreuen vor Ort waren, gab es leider nur sehr wenige Angebote, wo man mal spontan ein paar Klötzchen schieben konnte und das, was es theoretisch gab (DSAM-Blitzturnier), war ausgebucht, weil etwas künstlich auf 70 Bretter beschränkt wurde. Es waren im Saal sehr viele mehr für das Hauptturnier aufgebaut, der Mehraufwand, um aufgrund der großen Nachfrage 2 Turniere parallel zu veranstalten, wäre überschaubar gewesen. Beim Prager Schachfestival machen sie es so, dass parallel zu den Hauptturnieren allerhand kleine offene Turniere veranstaltet werden (z.B. Elo-Rapid, Elo-Blitz, Tandem, Team-Blitz usw.). Das könnten man bei der nächsten Ausgabe des Schachgipfels auch mal verstärkt versuchen.
• Die Kulturangebote, wie Ausflüge zu Museen, würde ich auf Hinweise beschränken, was man auf eigene Faust so besuchen könnte. Die Interessen und Zeitpläne der Schachspieler sind einfach zu unterschiedlich, als dass man da Aufwand reinstecken sollte das zentral zu organisieren. Lieber sollte man sich darauf beschränken, was man gut kann, nämlich Schachturniere ausrichten.
• Und last but not least: Bei der Siegerehrung hätte es sicher nicht weh getan auch im Kandidatenturnier alle Preisträger auf die Bühne zu holen und ein gemeinsames Foto zu machen.